Näste man på väg ut ? Marcus Vaapil fick ingen bra start när han tog över rodret i Tenhult efter "Gummi". Foto : Peax webbfoto

Gummi - en perfekt syndabock ?

Peter Culha 2010-05-26 | 10:00:00 | Fotboll

Tenhults IF och tränaren Gudmundur Magnusson har gått skiljda vägar. Utåt sett har han gått frivilligt men vi ställer oss frågan om det verkligen varit så.

I en krönika för två veckor sedan skrev jag att Husqvarna FF och Tenhults IF behöver arbetsro för att vända de negativa trender klubbarna är inne i. Efter krönikan har HFF slagit Sleipner under bragdartade former och bärgat en tung pinne borta mot förhandsfavoriterna Råsengård. Där ser det ut som om man är på väg ut ur jobbig inledning av säsongen och kan börja sikta uppåt.

Isländska stormar i Tenhult

I Tenhults IF fortsätter det däremot att storma. Inför helgens match mot bottenkollegan VMA fick vi beskedet att tränaren Gudmundur Magnusson lämnar klubben med omedelbar verkan. Officiellt heter det att han valt att avgå frivilligt men spekulationerna kring Gummi har varit igång länge och så länge han själv inte uttalar sig kommer folk ha åsikter. En sådan åsikt som verkar vara populär är att ”Gummi” i själva verket fått sparken. Man menar att den isländske tränaren inte passade in i Tenhult och speciellt ansträngt skulle relationen till spelartruppen ha varit.

Både JP:s Patrik Sjöblom och Jnytts Daniel Hultkvist har gett utryck för de tankegångarna liksom många fotbollsintresserade personer jag pratat med. Den allmänna känslan är att om Gummi verkligen avgått så har det skett med ett par välriktade knuffar för att få honom att gå i rätt riktning.

Det är naturligtvis svårt för utomstående att helt säkert veta vad som verkligen pågått bakom kulisserna i Tenhults IF. Men en sak är säker. Att man efter bara fem matcher bryter med en tränare som är ny för året och som man verkligen trodde på när man rekryterade honom är ett misslyckande. Det märks att man är lite stressade i Tenhult just nu och en del uttalanden i efterspelet av Gummis avgång förbryllar. Man vill förklara varför det har blivit så här men det blir bara fel.

Spelsystemets fel ?

Exempelvis säger Gummi till Jnytt att resorna från Skövde – Jönköping tagit mycket tid. Men det är en fixerad förutsättning som man vet om innan man tar jobbet. Avståndet till Skövde har knappast blivit längre under våren. Sportchefen Thomas Ek säger han inte vill lägga sig i spelsystem och taktik men har ändå gett tränaren rådet att spela 4-4-2. Märkligt för antingen lägger man sig i eller så gör man det inte.

I vilket fall som helst så presenterades Gummi som en 4-3-3 : tränare och en av hans styrkor skulle vara att han hade en tydlig spelidé. När man värvade spelare till den här säsongen uttalade sig sportchef Ek flera gånger i stil med att ”den här spelaren passar in i Gummis 4-3-3 : modell”. Råslätts Mike Isaac skulle tex vara balansspelare på TIF:s mittfält som ett av flera exempel.

Det är naturligtvis inte spelsystemets fel att det gått tokigt för Tenhult. Med det spelarmaterial man har kan man spela både 4-4-2 och 4-3-3 utan problem. Men genom att skylla på spelsystemet och avståndet till Skövde vill man kanske avleda uppmärksamheten från de verkliga bristerna.

Lätt att peka ut tränaren som ensam ansvarig

Just nu framstår tränaren Gudmundur Magnusson som den stora syndabocken. Indirekt pekar alla uttalanden ut honom som den stora anledningen till att det gått dåligt för Tenhult i år. Han passade inte in i klubbens mentalitet, han kom inte överens med spelarna, han använde fel spelsystem och han kunde inte beräkna avståndet till Skövde.

Därmed går alla andra fria från ansvarsfrågan och kan gå vidare med gott samvete. Men så enkelt är det inte. I nämnda krönika skrev jag att allting hänger ihop i en förening. Har man höga krav på en tränare måste man ställa ribban lika högt på teamet runt A-laget och spelartruppen. Om man inte når upp till sina målsättningar bör man fråga sig ifall sportchefer, spelare och andra runt laget har gjort sitt jobb.

I krönikan skrev jag vidare att det skulle vara intressant om en fotbollsansvarig eller sportchef någon gång tog lite ansvar och erkände att ”jag har gjort en allvarlig felbedömning och är inte rätt person att rekrytera tränare eller spelare”. I just det är fallet känns frågan berättigad. Om det är så att Gummi avgått frivilligt har han åtminstone tagit sitt ansvar för Tenhults fiaskosäsong. Men blir han den ende ?